Utvärdering: Lagen - plats 16-13

 

13. Portugal 

Om Turkiet var överlag den största besvikelsen sett till hur mycket de föll så var Portugal ett av lagen som i kategorin självklara utmanare var den största besvikelsen.

Eller... Nu talar jag utifrån utfallet, inte prestationerna i sig.

Jag hade faktiskt en känsla av att det skulle kunna gå dåligt. 

Portugal har på väldigt kort tid förvandlats till en stormakt som bara spottar ur sig bra spelare. Konkurrensen är mördande.

Så har det inte varit tidigare utan man har haft ett smalt landslag likt Sverige. Den kontinuiteten har förmodligen hjälpt dem.

Med konkurrens kommer många alternativ men också en osäkerhetsfaktor. Den där omtalade tryggheten försvinner.

Det var den farhågan jag såg framför mig med portugisiska glasögon.

Riktigt så blev det inte, tycker jag. Möjligen matchen mot Tyskland men totalt sett hade en lättare grupp förmodligen gjort livet mycket enklare för de rödgröna. 

Då hade man inte behövt ta ut krafterna i gruppspelet och förmodligen inte behövt möta Belgien i åttondelsfinal.

Även om det blev förlust mot de röda djävlarna blev jag oerhört imponerad av hur man mot ett så starkt lag som Belgien radade upp chanser i andra halvlek. Att spela med den oerhörda pressen, den oerhörda faran med kontringsstarka belgare... Och ändå kunna skapa ett spel med flyt... Det var starkt. Så sortin var en sorglig dag för EM. Om inte annat förtjänade matchen att dras vidare till förlängning. Det blev precis den där fantastiskt griniga och svettiga matchen i kombination med fotboll i världsklass som man vill ha i en storturnering och som man inte får så väldigt mycket av i dagens fotboll.

Så, visst kan man se det som en besvikelse sett till att potentialen var finalplats men fotboll är fotboll. Ibland åker några av de bästa ut såhär tidigt. Om drygt ett år kommer Portugal tillbaka med ett lika starkt lag.

1 seger

1 oavgjord

2 förluster

7 gjorda mål

7 insläppta mål

 

14. Kroatien 

La Croatie, dix points. Inte riktigt den här gången. Inte förvånande heller. De flesta av stjärnspelarna peakade för tre år sen om inte tidigare. 

Svensk media har dock av oklar anledning en hard-on för Kroatien på så sätt att de "alltid" är ett fantastiskt landslag även när de inte är det. Jag tror att det ironiskt nog började med en fråga om underskattning. Trots landets fenomenala mästerskapsdebut 1996 tog den något sämre upplagan VM-brons 1998 och sen dess har Kroatien ständigt beskrivits som ett föregångsland för oss även när vi de facto har presterat bättre över tid. 

Varför kan inte vi göra det som Kroatien gör? 

Vad, att åka ur ett gruppspel? Att missa att kvala in?

Okej, de brukar spela lite läckrare fotboll men jag ser inte den tydliga kopplingen i argumentationen och det finns ju dessutom massvis med andra länder som har bättre bollbehandling än Sverige?

Jag tror nog att vi i all framtid kommer att snacka om Kroatien som landet vi ska eftersträva. Jag ser inte Kroatien hamna i ett läge där man missar fem mästerskap i rad eller dylikt, för det är ju det som krävs. 

Låt oss sammanfatta placeringarna efter 1998.

EM 2000 - missar att kvala in

VM 2002 - ut i gruppspel

EM 2004 - ut i gruppspel

VM 2006 - ut i gruppspel

EM 2008 - ut i kvartsfinal

VM 2010 - missar att kvala in

EM 2012 - ut i gruppspel

VM 2014 - ut i gruppspel

EM 2016 - ut i åttondelsfinal

Men snälla någon... När... Ska vi i Sverige... Rada upp sådana enastående framgångar? Kroatien, I'm ready to testify! 

I minst 13 år har jag hört detta ändlösa tjat om Kroatien så kom inte och vifta VM 2018 i ansiktet på mig, tack. 

Äh, jag är inte ens irriterad. Det är ju humor, detta Kroatien-hang-up.

Nåja... I årets EM var det ett helt okej lag. Jag vidhåller att man hade domaren mot sig i den viktiga matchen mot Tjeckien. Oerhört bleka mot England, vilket där och då kändes som rätt match att släppa (men vi hade alla fel)... Tillräckligt starka mot Skottland och så blev det lite av ett himmel eller helvete-läge mot Spanien. Upphämtning till 3-3 och nära en magisk vändning. Psykologiskt var ju matchen redan vunnet.... Men kanske tenderar vi att underskatta vad ett psykologiskt knäckt lag ändå kan göra med bollskickliga spelare...

2021 blir därmed en ljummen historia för Kroatien. I alla fall med de mått som vi har satt för Kroatien här i Sverige. Lex "det är Brasilien, Spanien, Frankrike.... och Kroatien". 

1 seger

1 oavgjord

2 förluster

7 gjorda mål

8 insläppta mål

15. Tyskland 

För de yngre som minns Tyskland 2006-2016... Åren då Joachim Löw med en inledande entusiastisk draghjälp av Jürgen Klinsmann ledde landslaget till ett VM-guld, ett EM-silver och på de fyra andra turneringarna nådde semifinal.... Är de senaste tre årens resultat minst sagt magra. 

Är man i min ålder minns man en period efter EM-guldet 1996 där det blev sorti i kvartsfinalen 1998 och ut i gruppspel både EM 2000 och 2004. 

Så det är inget historiskt dåligt Tyskland som vi ser idag. Men det är också tydligt att det är ett Tyskland som inte riktigt har i en semi eller final att göra. Den som tänker att man med en mer rättvis domare klarat England borta och därefter förmodligen grejat minst semi... Får komma ihåg att det likväl hade kunnat bli ett praktfiasko med sorti efter avslutande gruppspel hemma mot Ungern. 

På gott och ont är Tyskland idag ett annorlunda fotbollsland än de upplagor som prenumererade på långa mästerskap på 80- och 90-talet. Det hoppas jag är uppenbart för alla. Natt och dag. De superdryga osköna djuren är borta och ersatta med snälla killar som bara vill kicka lite boll och vara glada. Deras fotboll är individuellt inte överjordisk men som kollektiv är det snabbt och snyggt. Med en del luckor där bak som utnyttjas av motståndaren.

Jag gillar faktiskt den här förändringen men har förståelse för den som saknar de gamla garanterna. Som mördare de som vi förälskade oss i. Frankrikes 82-lag som ett exempel. 

I vår smutsiga och vulgära sociala media-era har Löw trots sina enorma framgångar reducerats till en tönt som man kör över och som är så äcklig med sina tics under matcherna. Det är verkligen sorgligt. Semifinalsgaranti i tio år, VM-guld och allt... Men hey, han petar sig i näsan och har händerna i brallan. Levererar GIF:s. 

Inte från den här bloggen. Jag tackar mannen som fick mig att sluta hata tyska landslaget. 

1 seger

1 oavgjord

2 förluster

6 gjorda mål

7 insläppta mål

16. Wales 

Andra raka EM. Andra raka avancemanget. I teorin innebär ju det att Wales är tillräckligt starkt för att kunna delta i det föregående något mer kompakta formatet. I verkligheten är allt mer komplext. 

Men en semifinal och en åttondelsfinal för detta land som annars har 1958 att se tillbaka på som senaste stora turneringen - även om det också var ett oerhört konkurrenskraftigt lag så sent som i början av 90-talet - är förstås den sortens lyft som Skottland inte riktigt sett ännu. 

Det är ändå en tydlig skillnad i år mot 2016. Den sistnämnda upplagan var vassare framåt. 2021-laget har lite tur med avancemanget. Men vilar på en väldigt stark kollektiv som gör sitt jobb defensivt. Inte det man förknippar med mindre home nations som de kallas i det förenade konungariket. 

1 seger

1 oavgjord

2 förluster

3 gjorda mål

6 insläppta mål

Utvärdering: Lagen - plats 20-17

17.  Finland

Första stora mästerskapet någonsin. Drabbades tyvärr av smolk i bägaren med en dramatisk kamp om mänskligt liv i premiären. Trots en skrällseger på det. Med den skjutsen hade det räckt med en pinne mot Ryssland borta men... Inget man kan kräva. Sanningen är att som debutant gör man det bra, men spelar en fotboll som ingen kommer att minnas, och utan den genomslagskraft som till exempel nordiska kompisen Island hade för fem år sen.

1 seger

0 oavgjord

2 förluster

1 gjort mål

3 insläppta mål

18. Ryssland

För tretton år sen kom den unga fotbollsnationens största framgång. För tre år sen kom nästa stora framgång i hemma-VM där man trots Kroatiens ständiga bjudningar fick nöja sig med sorti på straffar i kvartsfinalen. 2008 följdes succén av kvalmiss till påföljande VM och nu fick alltså hemma-VM följas av sorti i gruppspel. 

Är det ett misslyckande? Tja... Ja, det kan man säga. Att förlora mot Belgien och Danmark är inte världens grej, men en usel målskillnad blev avgörande för att inte knipa den rätta sortens tredjeplats. 

Jag tycker väl att det bara är sunt att länder som USA och Ryssland som generellt är med lite överallt och dominerar i diverse sporter inte har samma starka roll även i fotbollen. Så jag sörjer inte att Ryssland aldrig lyfter som fotbollsnation. 

Intresset är inte lika stort som grannländerna längre söderut men vi talar ändå om ett land med över 140 miljoner invånare. Man kan kräva mer.

1 vinst

0 oavgjord

2 förluster

2 gjorda mål

7 insläppta mål

18. Slovakien 

Enda laget i EM för vilket jag missade två av tre matcher, så jag kan inte kommentera överdrivet mycket. Får en smakstart och där är det nästan omöjligt att missa avancemang i en 24-lagsturnering. Tänker man. En helt okej match och framförallt första halvlek mot Sverige hade säkrat saken men inte helt otippat blir det uddamålsförlust och sist men inte minst förnedring mot Spanien, hjälp från egna målvakten som står för turneringens mest bisarra självmål. 

Som slovak kan man inte begära mer än den här typen av resultat. 2010 gick det bättre men det var ju en skräll och en Simone Pepe-dunderläge ifrån att tappas i slutminuterna. Något som demografiskt skiljer Slovakien från många andra länder i liknande storlek är att landet är riktigt bra på hockey. Det är därför som man får nöja sig med detta medan en större kopia som Sverige "i modern tid" inte kan uppnå samma självklara framgångar som Portugal och i viss mån Kroatien har gjort. 

1 seger

0 oavgjord

2 förluster

2 gjorda mål

7 insläppta mål

20. Ungern 

EM:s mest nederlagstippade lag tog en propagandaseger gentemot ett land som Sverige som satte en helt okritisk tv-panel på public service. 0-3 i baken mot Portugal. Proppfull arena eftersom det är viktigare än pågående pandemi. Extra nationalsång efter matchen framför fascistcurvan. Så vackert. Defensiven som nästan räckte mot Portugal ordnade en något tursam poäng mot Frankrike under samma förutsättningar. Det stora testet kom mot Tyskland borta där miljöombytet borde blivit en tung sten att bära men där gjorde man nog snarare sin bästa match i turneringen. Mer än så orkar jag inte kommentera. Jag tycker faktiskt inte om att prata den här typen av politik i samband med fotboll och det som har kommit ut här är det som är lika oundvikligt som att konstatera lagets sportsliga resultat. Min reaktion inför den bottenlösa okritiska journalistiken från svenskt håll (där jag alltså bor) finns längre tillbaka efter den första matchen mot Portugal.

0 seger

2 oavgjorda

1 förlust

3 gjorda mål

6 insläppta mål

Utvärdering: Lagen - plats 24-21

 

21. Polen

Ännu ett polskt misslyckande, kan man kalla detta. Sist i en grupp med Slovakien och inte överkomligt Sverige är inte godkänt. Det blir en i raden av besvikelser under de senaste tio åren där man har kunnat förvänta sig mer. Undantaget EM 2016. Ikonen Lewandowski levererade ändå med ett viktigt kvitteringsmål mot Spanien och en doppiettan mot Sverige som... Ja, ni fattar. Små marginaler. Och därmed ut i gruppspel igen, likt hemma-EM 2012 och VM sist, med missat kval till VM 2014 däremellan. 

0 seger

1 oavgjord

2 förluster

4 gjorda mål

6 insläppta mål

22. Skottland 

Tillbaka efter 23 år utanför stora mästerskap. Liksom alla andra nationsrekord eller återkomster förmodligen tack vare utökade formatet. Med 16 lag skulle man med största sannolikhet misslyckas. Det är nog unikt för ett land att ha varit så framstående i dessa sammanhang i omkring tre decennier för att sedan tappa den förmågan totalt. När det gäller EM-historia så har kvalificering varit komplicerat. Vi kan konstatera att Skottland tog en av sju möjliga platser till EM 1992 och en av 15 till EM 1996. Men i VM-sammanhang där omkring 10 lag kunnat kvala in missade Skottland blott ett mästerskap mellan 1974-1998. Och var dessutom i flera av dessa turneringar tippat att kunna gå oerhört långt, om inte rentav vinna VM.

Jag är sugen på att spekulera i vad landets nedgång i fotbollssammanhang beror på. För klubblagen är svaret enkelt. Det är en för liten liga för att kunna generera de stora pengar som behövs i dagens fotboll. I landslagssammanhang kan det bland annat bero på alla nationsklyvningar i gamla östblocket som gjort konkurrensen tätare för länderna under den yppersta eliten. Skottland måste idag slåss mot länder som Kroatien och Ukraina och Slovakien. Det är en faktor när man är mindre bra. Men under de år de de alltid kvalade in hände det att de slog ut länder som Spanien och Frankrike i kvalet. Så tätare konkurrens är bara en förklaring bland andra.

Fördomsfullt kan man också tänka sig att en fotboll som är mindre fysisk idag, där det fina spelet ska skyddas av domarna, missgynnar den traditionella brittiska fotbollen.

Men det vore att förminska Skottland som fotbollsnation, vilket vi idag älskar att göra i Sverige. När det gäller fördomar, killgissningar och hån mot det okända är lag som uppfattas som brittiska allt annat än fridlysta. 

Det är till och med så att långt tillbaka i denna anrika fotbollsnation var passningsspel längs marken en skotsk specialitet. Inte lika mycket längre fram men skottar kunde lira boll så sent som när jag var barn.

Kanske landar vi mest av allt i pengar ändå. Infrastruktur och utbildning kostar också pengar. Och ju mer utvecklat det blir, desto svårare får de mindre länderna att hänga med. 

Och så är ju en blogg en blogg. Jag sitter inte på en utredning som ger svar utan spekulerar utifrån de översiktliga kunskaper som jag har om världsfotbollen.

Med så mycket historia blir det inte mycket plats till kommentarer om årets EM så ju är syftet här men man får väl säga att frågan om Skottlands kamp mot strömmen speglar att man inte gjorde något i detta EM för att ge hopp om en ljusare framtid. Det gick ungefär som man skulle kunna förvänta sig. Man var i det långa loppet aldrig riktigt nära att ta sig vidare, så som saker och ting utvecklade sig. Han man fått in första målet mot Tjeckien så kanske. Höjdpunkten blir ändå den härliga skotska invasionen av London genom tågresa ner. En liten hint av den gamla fotbollen. Som också ledde till en poäng vilket inte är att förringa. Att inte förlora mot Goliat är något av en vinst det också.

Siffror

0 seger

1 oavgjord

2 förluster

1 gjort mål

5 insläppta mål

23. Nordmakedonien 

Jag vet inte hur makedonierna känner, men min känsla är att tre förluster till trots var intrycket överlag mer positivt än negativt. Det var första mästerskapet och sett till hur enkelt man kvalade in via Nations League kunde man vara orolig för att det skulle se helt horribelt ut men man behövde inte skämmas för de två inledande matcherna där man med lite tur hade kunnat få med sig en pinne. Att sen bli manglad av Nederländerna i Amsterdam med 0-3 är något som kan hända många lag i ett mästerskap.

Med det sagt är det inget som tyder att Makedonien nu ska göra en liten resa uppåt som landslag. Det är ett litet land med få invånare och regionen som helhet har inte mått bra av fotbollsutvecklingen i Europa. 

0 seger

0 oavgjord

3 förluster

2 gjorda mål

8 insläppta mål

24. Turkiet 

Dunderfiasko är den första tanken. Det såg så bra ut i EM-kvalet där man blev klar tidigare än självasate Frankrike och även VM-kvalet var en succé till en början i alla fall. 

Det uppenbara problemet var försvarsspelet. Det såg inte bra ut mot Italien men där utgick vi väl alla från att vilket lag som helst under det yppersta toppskiktet hade kunnat råka ut för den italienska lavinen. Det var mot Wales som det blev uppenbart att Turkiet inte hade något i detta mästerskap att hämta. Schweiz i sista var det allra största svaghetstecknet. Mot Wales hade ändå lite marginaler kunnat ge annat utfall men att Schweiz så enkelt kan hämta en viktig seger på beställning... Det ska inte gå. Att spela för sin heder utan press, på kompislandets stadion... Värdelöst. Kanske kan man säga att gruppen visade sig vara svårare än vad den såg ut på förhand, men inte så pass att Turkiet ska bli slagpåse i gruppen.

Vi har ju tidigare - med VM 2002 - vant oss vid att Turkiet är ett land som ofta kvalar in till EM och är ett utpräglat mästerskapslag på så sätt. Hackar oftast i kvalet och även i inledningen av turneringen, men växer i takt med att insatserna blir höga. Men detta var andra raka EM med uttåg redan i gruppspelet, trots ett mer generöst gruppspel än succéåret 2008 - nu 13 år senare senaste gången man hade anledning att fira en framgång. 

Då den dåliga trenden med kval till VM - man har fortfarande inte återvänt efter VM-bronset - håller i sig, samtidigt som de tre stora Istanbullagen tydligt tappat mark i Champions League, kan man konstatera att Turkiet som fotbollsland är på dekis. Och det förvånar en aning för ett sånt stor land som började klättra på 90-talet. 

Siffror

0 seger

0 oavgjord

3 förluster

1 gjort mål

8 insläppta mål

Utvärdering: Dräkterna - del 2

 

1. Tyskland

Vi fick bara se den ordinarie dräkten en gång men det var fint medan det varade. Så enkelt men ändå så snyggt med lite 80-talskänsla på tröjan med de tvärrandiga strecken och skölden som tack och lov inte moderniserats (som Frankrike till exempel) och är fortfarande bland de allra snyggaste om inte rentav snyggast. 

2. Skottland

Det har gått 23 år men Skottland är fortfarande snygga som satan. Hade toppat listan om man fortfarande haft vita shorts och röda strumpor. Men det som finns är ändå ruskigt snyggt. Färgen och den lätt mönstrade tröjan. De små röda och vita detaljerna. 

3. Belgien

Kanske är jag lite generös här men när Belgien springer ut i den här dräkten känns allt i lagom doser och framförallt att Belgien är som Belgien ska vara, och det är väl den allra viktigaste faktorn; att man behåller  sin identitet på det sättet. Att man känns igen.

4. Frankrike

Nike har slaktat den fina franska fotbollshistorien under de tio år man varit sponsor men den här gången är man lite fiffiga med sin perceptionspsykologi  och får fram en nyans som är lite mer som det brukade vara, genom att dra tvärrandiga streck över marinblått som alltså på avstånd får hela tröjan att se mer jungfublå ut. Tvärrandiga streck, inklusive den tjocka röda vid brösten, är också att krypa till Adidaskorset lite med en passning till 1984, som i sin tur fick en retrovariant 1998 (med de tunna strecken borttagna två år senare). Det är inte snyggaste Frankrike haft, men kanske det bästa under Nike-åren. Minus för den lökiga världsmästarskölden som gör en del skada, men inte överdrivet mycket.

5. Spanien

Går liksom Sverige i en mindre åtsittande passform. Har därtill en slags konstnärlig design på tröjan. Jag är normalt väldigt skeptisk till när pretentiösa designers försöker se till olika länders historia och adelsmärken snarare än deras fotbollshistoria specifikt. Vill nån dra fram associationer till Goya eller något här? Det känns så. Men det funkar här. Inte det snyggaste jag sett men ett vågat drag. Sånt gillar jag. Sen är ju min käpphäst att Spanien ska spela i blå shorts och svarta strumpor. Var det i senaste EM som man faktiskt hade det för första gången sen 1990? Jag vill minnas det. 

6. Sverige

Jag vet, jag vet. Det här känns lika suspekt som antalet svenskar som vunnit nobelpriset i litteratur. Men ni vet också att jag inte är någon hejarklacksledare. Det är långt ifrån briljant; nyansen på det blå är traditionsbrott, kragen är tveksam. Men jag höjer den här ett antal placeringar för jag är lite impad av den litet men uppenbart otajtare passformen på tröjan. Jag är inte ett fan av pösiga kläder och var liksom alla andra oerhört förtjust i Italiens 2000-ställ som i strid med det som gällde då var urtajt. I mitten av 90-talet och några år framåt var det alldeles för mycket plagg på spelarna. Men när det vände har det gått för långt med att precis alla klubbar i hela världen ska åtsittande tröjor. Jag misstänker att trenden har hållit i sig väl länge för att det ju är så oerhört viktigt i dessa ytliga dagar att spelarna ska kunna visa upp sina vältränade kroppar. Mitt i detta kommer Sverige och Adidas och säger "fuck it, nu går vi den här vägen". Det gör det oförutsägbart och därmed mer tilltalande än vad själva designen kanske borde göra den till.

7. England

Det blir oftast pyjamas numer men de marinblå shortsen kom fram till slut i kvartsfinalen mot Ukraina. Sidranden är ful och drar ner lite. Annars är det snyggt stilrent och den unika färgkombinationen är en klassiker.

8. Wales

Klassiska färger och snygg design. Inget man kan rå för men rött är som sagt väldigt vanligt och därför uteblir den stora effekten som kan få en upp till de allra bästa.

9. Ryssland

För att vara ett land som uppfattas som traditionalistiskt är den ryska fotbollen ganska plastig. Inte att de är alltid fula - i den här kategorin var man totalt sett världsbäst i hemma-VM för tre år sen - men ligan är angloamerikaniserad till max och landslagsidentiteten väldigt förflyktigad. När Ryssland först blev ett självständigt land spelade man i en flaggtricolor. Sen bytte man till helvitt. Ett tag spelade man i vinrött. Sen rött. Allt detta under loppet av mindre än 25 år. Man var inte heller för fina för att ta in en "mirakelmakare" till tränare med allt jippo som omgav den historien. Om man är smarta så ser man nu till att göra det till permanent att spela i detta röda ställ som ändå har sovjetisk historia i sig. Helst med vita shorts som i senaste VM, men helrött kan väl få funka också. Tråkigare men... Ja, här finns åtminstone inga traditioner att vårda. Min gissning är dock att när Putin är borta från makten och en så kallad västvänlig regering är bildad så kommer någon snabbt att göra en markering genom att påtvinga landslaget en dräkt som är just mer ryskt och mindre sovjetiskt. För det känns som sagt som att det är mycket snack och lite verkstad när det gäller Ryssland.

10. Österrike 

Komplicerat. Jag gillar egentligen inte att man på riktigt har dumpat sin gamla svart-vita-dräkt sedan länge. Hur kan man bara avfärda så mycket historia sådär? Jag menar, tänk om Tyskland bestämde sig för att dumpa sin och börja lira i svart och rött med gula detaljer. Eller att Sverige dumpade den gula tröjan. Nu har ju det rödvita alternativet alltid funnits som andradräkt men ändå. Man måste ifrågasätta Österrikes känsla för fotboll. Det är ju samma land som tillät ett av landets mest anrika klubbar att tillintetgöras på identitet för att uppgå i Red Bulls nya fotbollssatsning. 

Hursom... Trots alla dessa invändningar, och trots allt Arsenalformatet på tröjan är ytterligare ett irritationsmoment är det totalt sett en okej dräkt. Mest tack vare den snygga designen. Stilrent och med finess. Ser dock bättre ut från nära håll.

11. Tjeckien

Har likt många andra länder med trefärgad dräkt tvingats ha sin alternativa helvita dräkt som sin ordinarie då någon alltid har en invändning oavsett vilka man möter. Konsekvensen verkar nu ha blivit att man helt enkelt kapitulerat inför den moderna fotbollen och ersatt de vita shortsen med blå, och för att det ska bli mer "stiligt" marinblått istället för vanligt mörkblått. Det är inte direkt fult men inte heller hederligt. Designen på denna är snygg. Men materialet och i kombination med färgvalen känns det som vad man hade kunnat tänka sig att en framtida tjeckisk landslagsdräkt skulle se ut för 30 år sen. Alltså ganska snyggt men själlöst.

12. Nederländerna

Så karaktäristiskt att även när det är en urvattnad helfärgsvariant så finns det något betryggande i att Holland är Holland, så att säga. Tröjan är ganska snygg frånsett den svarta sidranden. Strumporna är ganska bra. När Nederländerna för första gången började spela med svarta shorts i EM 2000 - när Nike ville kapitalisera på den "coola" färgkombinationen svart och orange, likt en burk exotisk apelsinläsk - var det en besvikelse. Idag önskar man att man hade det problemet. Men som sagt, det funkar rätt okej ändå i relation till allt annat elände.

Utvärdering: Dräkterna - del 1

Utvärdering av matchdräkterna brukar göras innan turneringen men nackdelen med det är att man inte får se dräkterna in action så som det är tänkt. Dessutom verkar det bli allt svårare att hitta bilder på de nya dräkterna, konstigt nog. Enbart tröjan verkar tillfredsställa fotbollsvärlden som demo. Troligen eftersom det är den som folk köper för att bli julgran under några veckor. Man hade annars trott att inget skulle ha blivit lättare i vår tids överflöd av media.

Det är så mycket fel med det här temat och det har jag berört i början av turneringen när jag tvingades genomlida Italien-Turkiet och tappade allt direkt. Så, jag nöjer mig med en lista på lagens ordinarie dräkt.

 

Vilket blir allt svårare att bedöma eftersom de mer ofta får ta på sig en alternativ uppsättning som Uefa och deras kommerskonsulter tycker ser bättre ut på tv. Jag räknar med att en statistisk undersökning skulle ta fram patetiska siffror på hur sällan det som är ordinarie faktiskt är ordinarie. 

I många fall går lagen igenom en hel turnering utan att få på sig det ordinarie. Men hey, det är bara jag som är konstig. Inte märkligt alls. Oviktigt. Det enda som räknas är offensivt spel och snygga mål. Så vi rör om lite i grytan med dräkterna och skapar bollar som det är lättare att skjuta femtiometersrakter med.

Här kommer den svagare halvan av min personliga ranking.

Klicka på landets namn intill rankingen för bildlänk, vid behov.

13. Ungern 

Röd och grönt tycker jag inte går ihop så bra men följer man traditionen så gör man ju per automatik rätt i dessa sammanhang. Formerna är allmänt Adidassnygga och en hederlig sköld framför logotyp. 

14. Portugal 

Rätt snyggt. Det enda som stör är ränderna vid sidan på både shorts och tröja. Annars stilrent med röd krage och inga uppenbara traditionsbrott.

15. Italien

Det raljeras en hel del kring ouppdaterade människors bild av det tråkiga defensiva Italien på plan. Då kanske det också är på plats att uppmärksamma anakronismen i den vanliga kommentaren att Italien ju "brukar" vara mästare på snygga matchställ. För det är något som har sagts i sådär 15 år, så det där med "brukar" behöver ju anpassas med preteritumformen brukade. Italien har inte varit nämnvärt snyggt sen ca 2004. När man dumpade inhemska Kappa mot tyska Puma sålde man sin modesjäl till satan. Puma brukar annars göra det bra från och till men det har man inte gjort med Italien under alla dessa år. I bästa fall har det blivit tre plus. Så jag syftar inte på själva handlingen med sponsorbyte utan utfallet efter det. För det handlar inte enbart om Kappa utan det fanns en tid då det såg snyggt ut med Diadora och annat (och fult med Nike).

Den här upplagan är helt okej, ändå. Bra nyans. Det som är dåligt är starka inslag av marinblått, bland annat på kragen. Det är inte okej. En gång hade man på sig sitt ordinarie ställ av sju matcher. Mot Wales. Däremot tror jag att jag nästan föredrar de marinblå shortsen framför att spela i helfärg, just för att den moderna fotbollen i så många år tvingat oss att genomlida helfärgsvarianten.

16. Slovakien

Jag väljer att vara snäll och se den mönstrade tröjan som en nutida variant på det som Adidas gjorde med bland andra Nederländerna, Sovjetunionen och Västtyskland (borta) 1988. Minus på förbundssymbolen som påminner om ett lands rymdprogram. 

17. Turkiet

Stilrent. Faktiskt rätt snyggt med färre vita detaljer. Den klassiska tvärranden på bröstet finns där mer diskret med ljusrött. Minus för shortsranden.

18. Kroatien

Spelade liksom i VM senast för det mesta i sitt fula alternativa ställ. Det är för bökigt med schackrutiga mönstret i dessa helfärgsdagar. En enda gång fick ha på sig denna - mot Skottland i sista gruppspelsmatchen - och jag vet inte ens om den var helt ordinarie sett till att strumporna brukade vara blå medan de nu var röda. Eventuellt för att inte krocka med Skottlands marinblå. Bittert. Jättesynggt var det inte heller. Några märkliga vita drag runt axeln som ska binda ihop med den helvita ryggen som är ytterligare ett hittepå från de styrande de senaste tio åren. Randiga lag måste ha helfärg på baksidan. Annars blir det ju svårt att se namn och nummer. Livsviktigt.

19. Ukraina

Inget upphetsande och inte heller något bedrövligt. Bara allmänt mediokert och helgult är inte världens roligaste. En gång i tiden var det inte heller ordinarie utan det var blå shorts och strumpor som gällde. Men då talar vi några alldeles i början av landets korta historia.

20. Polen

Grundmallen är helt okej då inga större nationer i Europa har just den kombinationen. Den här designen är däremot svag. Kragen är konstig och resten är Niketråkigt.

21. Schweiz

Egentligen vet jag inte ens om vi fick se Schweiz ordinarie dräkt, trots att de spelade fem matcher. Om vi fick det så var det i matchen mot Turkiet där de traditionellt vita shortsen var ersatta med en vinröd färg som även fanns med på detaljerna till den röda tröjan som även den enbart användes i den matchen. Annars var det bara vitt hela tiden. Rödvitt är nog det vanligaste man har i Europa så det är inte så att vi gick miste om något fantastiskt men... Mm. Godkänt, tycker jag ändå. Skönt att slippa vita alibidrag som är rätt vanligt i fotbollsmodet de senaste 15 åren.

22. Nordmakedonien

Fördelen med en landslagshistoria kortare än 30 år är att det inte finns en dräkthistoria att skända. Makedoniens helröda är ingen höjdare men inte direkt genomful heller. Det mest tveksamma är konturdragningen runt torson. Solen och strålarna från landets flagga funkar.

23. Finland 

Jag tror inte att vi fick se den helt ordinarie varianten då shortsen traditionellt sett är blå. Hade det hjälpt? Nja. Minuspoäng för det blå korset på tröjan, de fantasilösas försök att piffa upp saker och ting med en flaggdetalj. Vulgärt. Och så det där oerhört fula med ett blått bandstreck mitt på strumporna som känns typiskt Nike. Märket som hoppade på fotbollståget sent och aldrig har fattat något om fotboll. Finland behöver blicka bakåt för att hitta hem.

24. Danmark

 

Danmarks huvudställ är alltså det som laget bar mot Finland i premiären med vita ärmar och vita shorts. Den helröda tröjan som faktiskt var snygg är alltså inte kvalificerad för listan. Inga konstigheter egentligen men den här var bara oerhört tråkig. Ser inte alltför dum ut på stillbild men ute på plan i rörlig bild var det annat och det måste nånstans prioriteras i bedömningen.